中国管理科学 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (2): 25-36.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2020.02.003cstr: 32146.14.j.cnki.issn1003-207x.2020.02.003
母从明1, 刘洋2, 周远祺3, 杨金强4,5,6
收稿日期:2016-09-25
修回日期:2018-06-19
出版日期:2020-02-20
发布日期:2020-03-03
通讯作者:
刘洋(1991-),男(汉族),河南人,长江养老保险股份有限公司,固收交易员,研究方向:动态公司金融,E-mail:liuyangbread@yeah.net.
E-mail:liuyangbread@yeah.net
基金资助:MU Cong-ming1, LIU Yang2, ZHOU Yuan-qi3, YANG Jin-qiang4,5,6
Received:2016-09-25
Revised:2018-06-19
Online:2020-02-20
Published:2020-03-03
摘要: 杠杆收购是股权收购交易的主要形式,所以对于股权收购而言,债权和股权的价值估算至关重要。但一方面鉴于股权收购交易所需的大量资金,股权收购主要采用分层债务结构进行债务融资,另一方面囿于收购的目标公司具有显著的特质风险,传统的Leland模型无法对这类债务和股权进行定价。为此,本文基于股权收购的多层融资结构,构建数理模型研究了股权收购交易的债权和股权的定价方法,并分析了最优破产决策和违约概率。基于实证参数值,模型预测的股东内部收益率和违约概率与实证结论十分接近。当标的资产价值下降时,目标公司的杠杆比率快速提升,优先级较低的债务迅速贬值,从而解释了投资者抢购安全资产的动机。通过对比分析,本文发现采用单层融资结构会提高融资成本,使得股权受损,这为分层债务结构提供了理论依据。最后,本文比较静态分析了标的资产波动率和市场利率对估值和破产决策的影响,结论支持了实证研究中有关市场利率与股权收购相关性的结论。
中图分类号:
母从明,刘洋,周远祺, 等. 股权收购(Buyouts)的债务估值和违约决策[J]. 中国管理科学, 2020, 28(2): 25-36.
MU Cong-ming,LIU Yang,ZHOU Yuan-qi, et al. Debt Valuation and Default Strategy in Buyouts[J]. Chinese Journal of Management Science, 2020, 28(2): 25-36.
| [1] Metrick A, Yasuda A. The economics of private equity funds[J]. The Review of Financial Studies, 2010, 23(6):2303-2341. [2] Axelson U, Jenkinson T, Strömberg P, et al. Leverage and pricing in buyouts:An empirical analysis[J]. Working paper,2007. [3] Kaplan S N, Strömberg P. Leveraged buyouts and private equity[J]. Journal of Economic Perspectives, 2009, 23(1):121-46. [4] Kaplan S N, Stein J C. The evolution of buyout pricing and financial structure (or, what went wrong) in the 1980s[J]. Journal of Applied Corporate Finance, 1993, 6(1):72-88. [5] Demiroglu C, James C M. Lender control and the role of private equity group reputation in buyout financing[J]. Procedings, 2007:296-319. [6] Guo S, Hotchkiss E S, Song W. Do buyouts (still) create value?[J]. The Journal of Finance, 2011, 66(2):479-517. [7] Andrade G, Kaplan S N. How costly is financial (not economic) distress? Evidence from highly leveraged transactions that became distressed[J]. The Journal of Finance, 1998, 53(5):1443-1493. [8] 熊波, 陈柳. 非对称信息对高新技术企业融资的影响[J]. 中国管理科学, 2007, 15(3):138-143. [9] 夏鑫, 杨金强. 非完备市场下控制权私利和公司资本结构[J]. 中国管理科学, 2017,25(10):31-41. [10] 向华, 杨招军. 新型融资模式下中小企业投融资分析[J]. 中国管理科学, 2017,25(4):21-28. [11] 胡昌生, 程志富, 陈晶, 等. 投资组合约束下分离交易可转债的定价[J]. 中国管理科学, 2017,25(9):11-18. [12] 巢文, 邹辉文. 基于双指数跳跃扩散模型的长寿债券定价研究[J]. 中国管理科学, 2017,25(9):50-56. [13] Leland H E, Toft K B. Optimal capital structure, endogenous bankruptcy, and the term structure of credit spreads[J]. The Journal of Finance, 1996, 51(3):987-1019. [14] Leland H E. Corporate debt value, bond covenants, and optimal capital structure[J]. The journal of finance, 1994, 49(4):1213-1252. [15] Campbell J Y, Lettau M, Malkiel B G, et al. Have individual stocks become more volatile? An empirical exploration of idiosyncratic risk[J]. The Journal of Finance, 2001, 56(1):1-43. [16] Harris R S, Jenkinson T, Kaplan S N. Private equity performance:What do we know?[J]. The Journal of Finance, 2014, 69(5):1851-1882. [17] Kleymenova A, Talmor E, Vasvari F P. Liquidity in the secondaries private equity market[M]//London Business School Working paper, 2012. [18] Nadauld T D, Sensoy B A, Vorkink K, et al. The liquidity cost of private equity investments:Evidence from secondary market transactions[R]. National Bureau of Economic Research, 2016. [19] Ljungqvist A, Richardson M. The cash flow, return and risk characteristics of private equity[R]. National Bureau of Economic Research, 2003. [20] Groh A P, Gottschalg O. The risk-adjusted performance of US buyouts[M]. Paris:Groupe HEC, 2006. [21] Karatzas I, Shreve S. Brownian motion and stochastic calculus[M]. Berlin:Springer Science & Business Media, 2012. [22] Kaplan S N, Strömberg P. Financial contracting theory meets the real world:An empirical analysis of venture capital contracts[J]. The Review of Economic Studies, 2003, 70(2):281-315. [23] Chen H, Miao J, Wang N. Entrepreneurial finance and nondiversifiable risk[J]. The Review of Financial Studies, 2010, 23(12):4348-4388. [24] Wang Huamao, Yang Zhaojun, Zhang Hai. Entrepreneurial finance with equity-for-guarantee swap and idiosyncratic risk[J]. European Journal of Operational Research, 2015, 241(3):863-871. |
| [1] | 罗鹏飞, 姚彦铭, 谭英贤. 突发公共卫生事件下企业委托代理问题与最优资本结构[J]. 中国管理科学, 2025, 33(10): 47-56. |
| [2] | 叶彦艺, 杨晓光. 股票市场知情交易如何影响信用债利差[J]. 中国管理科学, 2025, 33(9): 1-10. |
| [3] | 甘柳, 蔡颖俐, 徐明玉, 谭英贤. 二级债券市场信息获取与可转债融资[J]. 中国管理科学, 2025, 33(9): 22-32. |
| [4] | 姚银红, 王晓旭, 陈炜, 陈振松. 基于Transformer-LSTM分位数回归的全球股市极端风险溢出研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(8): 1-13. |
| [5] | 吴伟平, 林雨, 金成能, 唐振鹏. 随机市场深度下基于风险管理和交易约束的最优执行问题[J]. 中国管理科学, 2025, 33(8): 14-25. |
| [6] | 颜镜洲, 李仲飞, 毛杰, 李星毅. 模糊波动下的策略交易和市场质量[J]. 中国管理科学, 2025, 33(8): 26-36. |
| [7] | 张维, 陈卓, 冯绪, 熊熊, 张永杰. 金融系统工程在中国:2010-2024[J]. 中国管理科学, 2025, 33(7): 11-23. |
| [8] | 田军, 董赞强, 李雅丽. 基于预付账款融资模式的供应链融资策略研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(7): 272-283. |
| [9] | 罗鹏飞, 刘新乐, 陆婷, 张勇. 碳减排下的企业并购决策[J]. 中国管理科学, 2025, 33(7): 337-345. |
| [10] | 杨科, 刘鑫, 田凤平. 中国与其他主要新兴市场国家间股市极端风险的跨市场传染[J]. 中国管理科学, 2025, 33(7): 44-53. |
| [11] | 文璐, 冯玲. 动态政府干预下银行风险传染与最优救助决策研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(6): 37-48. |
| [12] | 欧阳资生, 周学伟. 中国金融机构系统性风险回测与关联研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(6): 14-26. |
| [13] | 赵志明, 潘琼. 债权激励对公司再融资的影响研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(6): 27-36. |
| [14] | 谭春萍, 秦学志, 尚勤, 王文华, 林先伟. 企业财务困境的激励相容式组合纾解策略[J]. 中国管理科学, 2025, 33(5): 13-25. |
| [15] | 于辉, 王霜. 供应链金融:企业如何实现“鱼与熊掌”兼得?[J]. 中国管理科学, 2025, 33(5): 280-289. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
|
||