中国管理科学 ›› 2020, Vol. 28 ›› Issue (2): 25-36.doi: 10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2020.02.003cstr: 32146.14.j.cnki.issn1003-207x.2020.02.003
母从明1, 刘洋2, 周远祺3, 杨金强4,5,6
收稿日期:2016-09-25
修回日期:2018-06-19
出版日期:2020-02-20
发布日期:2020-03-03
通讯作者:
刘洋(1991-),男(汉族),河南人,长江养老保险股份有限公司,固收交易员,研究方向:动态公司金融,E-mail:liuyangbread@yeah.net.
E-mail:liuyangbread@yeah.net
基金资助:MU Cong-ming1, LIU Yang2, ZHOU Yuan-qi3, YANG Jin-qiang4,5,6
Received:2016-09-25
Revised:2018-06-19
Online:2020-02-20
Published:2020-03-03
摘要: 杠杆收购是股权收购交易的主要形式,所以对于股权收购而言,债权和股权的价值估算至关重要。但一方面鉴于股权收购交易所需的大量资金,股权收购主要采用分层债务结构进行债务融资,另一方面囿于收购的目标公司具有显著的特质风险,传统的Leland模型无法对这类债务和股权进行定价。为此,本文基于股权收购的多层融资结构,构建数理模型研究了股权收购交易的债权和股权的定价方法,并分析了最优破产决策和违约概率。基于实证参数值,模型预测的股东内部收益率和违约概率与实证结论十分接近。当标的资产价值下降时,目标公司的杠杆比率快速提升,优先级较低的债务迅速贬值,从而解释了投资者抢购安全资产的动机。通过对比分析,本文发现采用单层融资结构会提高融资成本,使得股权受损,这为分层债务结构提供了理论依据。最后,本文比较静态分析了标的资产波动率和市场利率对估值和破产决策的影响,结论支持了实证研究中有关市场利率与股权收购相关性的结论。
中图分类号:
母从明,刘洋,周远祺, 等. 股权收购(Buyouts)的债务估值和违约决策[J]. 中国管理科学, 2020, 28(2): 25-36.
MU Cong-ming,LIU Yang,ZHOU Yuan-qi, et al. Debt Valuation and Default Strategy in Buyouts[J]. Chinese Journal of Management Science, 2020, 28(2): 25-36.
| [1] Metrick A, Yasuda A. The economics of private equity funds[J]. The Review of Financial Studies, 2010, 23(6):2303-2341. [2] Axelson U, Jenkinson T, Strömberg P, et al. Leverage and pricing in buyouts:An empirical analysis[J]. Working paper,2007. [3] Kaplan S N, Strömberg P. Leveraged buyouts and private equity[J]. Journal of Economic Perspectives, 2009, 23(1):121-46. [4] Kaplan S N, Stein J C. The evolution of buyout pricing and financial structure (or, what went wrong) in the 1980s[J]. Journal of Applied Corporate Finance, 1993, 6(1):72-88. [5] Demiroglu C, James C M. Lender control and the role of private equity group reputation in buyout financing[J]. Procedings, 2007:296-319. [6] Guo S, Hotchkiss E S, Song W. Do buyouts (still) create value?[J]. The Journal of Finance, 2011, 66(2):479-517. [7] Andrade G, Kaplan S N. How costly is financial (not economic) distress? Evidence from highly leveraged transactions that became distressed[J]. The Journal of Finance, 1998, 53(5):1443-1493. [8] 熊波, 陈柳. 非对称信息对高新技术企业融资的影响[J]. 中国管理科学, 2007, 15(3):138-143. [9] 夏鑫, 杨金强. 非完备市场下控制权私利和公司资本结构[J]. 中国管理科学, 2017,25(10):31-41. [10] 向华, 杨招军. 新型融资模式下中小企业投融资分析[J]. 中国管理科学, 2017,25(4):21-28. [11] 胡昌生, 程志富, 陈晶, 等. 投资组合约束下分离交易可转债的定价[J]. 中国管理科学, 2017,25(9):11-18. [12] 巢文, 邹辉文. 基于双指数跳跃扩散模型的长寿债券定价研究[J]. 中国管理科学, 2017,25(9):50-56. [13] Leland H E, Toft K B. Optimal capital structure, endogenous bankruptcy, and the term structure of credit spreads[J]. The Journal of Finance, 1996, 51(3):987-1019. [14] Leland H E. Corporate debt value, bond covenants, and optimal capital structure[J]. The journal of finance, 1994, 49(4):1213-1252. [15] Campbell J Y, Lettau M, Malkiel B G, et al. Have individual stocks become more volatile? An empirical exploration of idiosyncratic risk[J]. The Journal of Finance, 2001, 56(1):1-43. [16] Harris R S, Jenkinson T, Kaplan S N. Private equity performance:What do we know?[J]. The Journal of Finance, 2014, 69(5):1851-1882. [17] Kleymenova A, Talmor E, Vasvari F P. Liquidity in the secondaries private equity market[M]//London Business School Working paper, 2012. [18] Nadauld T D, Sensoy B A, Vorkink K, et al. The liquidity cost of private equity investments:Evidence from secondary market transactions[R]. National Bureau of Economic Research, 2016. [19] Ljungqvist A, Richardson M. The cash flow, return and risk characteristics of private equity[R]. National Bureau of Economic Research, 2003. [20] Groh A P, Gottschalg O. The risk-adjusted performance of US buyouts[M]. Paris:Groupe HEC, 2006. [21] Karatzas I, Shreve S. Brownian motion and stochastic calculus[M]. Berlin:Springer Science & Business Media, 2012. [22] Kaplan S N, Strömberg P. Financial contracting theory meets the real world:An empirical analysis of venture capital contracts[J]. The Review of Economic Studies, 2003, 70(2):281-315. [23] Chen H, Miao J, Wang N. Entrepreneurial finance and nondiversifiable risk[J]. The Review of Financial Studies, 2010, 23(12):4348-4388. [24] Wang Huamao, Yang Zhaojun, Zhang Hai. Entrepreneurial finance with equity-for-guarantee swap and idiosyncratic risk[J]. European Journal of Operational Research, 2015, 241(3):863-871. |
| [1] | 王良, 何俊杰, 黄国庆, 张金辉, 王潇涵. 基于前景理论与Bayes后验信念的风险投资项目最优投资时机研究[J]. 中国管理科学, 2026, 34(6): 22-35. |
| [2] | 徐涛, 陈庭强. 银行拆借偏好、网络结构演化与金融风险传染[J]. 中国管理科学, 2026, 34(6): 1-12. |
| [3] | 江雨燕, 黄体臣, 甘如美江, 王付宇. 基于KANsLTformer的黄金期货价格预测研究[J]. 中国管理科学, 2026, 34(5): 11-20. |
| [4] | 朱鹏飞, 卢团团, 魏宇, 林莎. 基于多小波降噪—分形标幅双集成法的股指期货套期保值比率估计研究[J]. 中国管理科学, 2026, 34(5): 21-34. |
| [5] | 吴鑫育, 尹学宝, 谢海滨, 马超群. 基于成分Realized EGARCH模型的期权定价研究[J]. 中国管理科学, 2026, 34(4): 22-33. |
| [6] | 张晗, 赵骅, 李志国, 蒋莉. 碳排放区域转移视角下政府规制与企业投资[J]. 中国管理科学, 2026, 34(4): 330-342. |
| [7] | 王远平, 杨金强, 孟祥煜. 时间偏好不一致性下的消费和投资选择——基于投资业绩稳定的视角[J]. 中国管理科学, 2026, 34(4): 1-12. |
| [8] | 俞乃畅, 程康, 李心丹, 杨学伟. 权证实现了股权分置改革对价支付功能吗?[J]. 中国管理科学, 2026, 34(3): 1-14. |
| [9] | 武瑶瑶, 邹镇涛. 模型不确定性下的企业最优资本结构[J]. 中国管理科学, 2026, 34(3): 51-56. |
| [10] | 张永, 黄清梅, 郑萧腾, 王福鼎, 杨兴雨. 考虑投资者关注度的反转型在线投资组合策略[J]. 中国管理科学, 2026, 34(2): 56-66. |
| [11] | 吴鑫育, 朱志田, 马超群. 经济政策不确定性与中国股市波动率——基于已实现SV-MIDAS模型的实证研究[J]. 中国管理科学, 2026, 34(1): 28-40. |
| [12] | 陈镇喜, 李京翰, 张维. 股价同步性——信息与噪声的统一框架[J]. 中国管理科学, 2026, 34(1): 41-59. |
| [13] | 马勇, 陈犁, 陈炜. 货币政策公告前的股价漂移:形成机理与影响因素[J]. 中国管理科学, 2026, 34(1): 60-71. |
| [14] | 李志楠, 雷静悦, 沈沛龙. 信息溢出对银企担保网络流动性风险传染的影响研究[J]. 中国管理科学, 2025, 33(12): 26-40. |
| [15] | 崔毅安, 韦立坚, 熊熊. 计算实验与订单簿市场建模发展动态综述[J]. 中国管理科学, 2025, 33(12): 1-12. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
|
||