基于信任和企业进入退出机制的产业集群规模演化研究

中国管理科学 ›› 2009, Vol. 17 ›› Issue (4): 91-96.

基于信任和企业进入退出机制的产业集群规模演化研究

沈秋英, 王文平, 王为东

东南大学经济管理学院, 江苏南京210096

收稿日期:2008-11-13 修回日期:2009-08-08 出版日期:2009-08-30 发布日期:2009-08-30
作者简介:沈秋英(1979- ),女(汉族),江苏苏州人,东南大学经济管理学院博士研究生,研究方向:集群成长与网络演化.
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(70571013);新世纪优秀人才支持计划项目(NCET-06-0471)

Research on the Evolution of Cluster Scale Based on Trust and Enterprise’s Entry and Exit

SHEN Qiu-ying, WANG Wen-ping, WANG Wei-dong

College of EconomicS & Management, Southeast University, Nanjing 210096, China

Received:2008-11-13 Revised:2009-08-08 Online:2009-08-30 Published:2009-08-30

摘要/Abstract

摘要： 本文从信任演化的角度出发,以产业集群规模为研究对象,建立了基于信任和企业进入退出机制的演化模型,并利用计算机辅助语言,研究不同进入壁垒的集群规模演化的规律。结果发现,由于信任机制和进入壁垒对集群企业竞争与合作的调节作用,集群规模的演化呈现一定的规律性,演化过程可区分为生长、淘汰、震荡和稳定四个阶段,演化曲线呈倒"S"型,稳定成熟期规模的大小与进入壁垒的高低有关,且进入壁垒对企业进入和生存作用相反。

关键词: 信任演化, 进入壁垒, 企业进入退出机制, 集群规模

Abstract: An evolutionary game model,which is based on the trust evolution and enterprise's entry and exit,is presented to study the trends of cluster's scale with different entry barrier by computer simulation.It is found that cluster evolution can be divided into four stages:growth,shakeout,adjustment and mature,because of the coordination of trust and entry barrier on competition and cooperation.The shape of the curve is an fallen-S. The stable size has inverse ratio with its entry barrier. Also entry barrier has opposite effects on enterprise's entry and survival.

Key words: trust evolution, entry barrier, enterprise’s entry and exit, cluster’s scale

中图分类号:

C931

沈秋英, 王文平, 王为东. 基于信任和企业进入退出机制的产业集群规模演化研究[J]. 中国管理科学, 2009, 17(4): 91-96.

SHEN Qiu-ying, WANG Wen-ping, WANG Wei-dong. Research on the Evolution of Cluster Scale Based on Trust and Enterprise’s Entry and Exit[J]. Chinese Journal of Management Science, 2009, 17(4): 91-96.

[1]	张佰尚, 范刚龙, 唐攀, 贾玉奎, 尹如法. 社区应急疏散动态协作调度优化研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(4): 190-197.
[2]	张李浩, 董款, 张荣. 基于碳配额交易和减排技术的供应链策略选择[J]. 中国管理科学, 2019, 27(1): 63-72.
[3]	孙华丽, 赵喆, 刘涛, 薛耀锋. 震后应急医疗救援流程效率评价研究[J]. 中国管理科学, 2019, 27(1): 205-216.
[4]	黄履珺, 佘廉. 突发事件公众准备意愿的影响因素——基于实证数据的分析[J]. 中国管理科学, 2018, 26(12): 146-157.
[5]	蔡乌赶, 李广培. 碳交易框架下企业生态创新策略研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(12): 168-176.
[6]	张军, 陈晓萍, 姜中霜. 用户-企业共享价值诉求与企业创新能力关系研究——以顾客授权为中介[J]. 中国管理科学, 2018, 26(12): 177-185.
[7]	张李浩, 刘斌. 供应链企业投资RFID技术的博弈均衡研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(10): 132-139.
[8]	陈国权, 吴凡. 学习迁移的系统理论:PPEE理论模型的建构和意义[J]. 中国管理科学, 2018, 26(9): 183-196.
[9]	周尔凤, 张廷龙, 倪蕾, 方丹, 方昶. 竞争中的参考价格效应及承诺[J]. 中国管理科学, 2018, 26(8): 75-85.
[10]	刘百灵, 杨世龙, 李延晖. 隐私偏好设置与隐私反馈对移动商务用户行为意愿影响及交互作用的实证研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(8): 164-178.
[11]	张冲, 袁兰兰, 王海燕. 基于ACC支付模式的供应链金融模型研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(4): 88-96.
[12]	经有国, 郭培强, 秦开大. 需求率受推广努力水平影响的新能源汽车租赁系统协调契约[J]. 中国管理科学, 2018, 26(3): 94-100.
[13]	吴鹏, 强韶华, 高庆宁. 基于SOAR模型的网民群体负面情感建模研究[J]. 中国管理科学, 2018, 26(3): 126-138.
[14]	但斌, 李诗杨, 周茂森, 王大飞. 考虑限价政策和公益性的药品供应链定价与渠道策略分析[J]. 中国管理科学, 2017, 25(12): 27-38.
[15]	唐润, 彭洋洋. 考虑时间和温度因素的生鲜食品双渠道供应链协调[J]. 中国管理科学, 2017, 25(10): 62-71.