基于语言评价信息的快速集结方法研究

中国管理科学 ›› 2009, Vol. 17 ›› Issue (4): 121-125.

基于语言评价信息的快速集结方法研究

朱宁宁, 朱建军, 丁叶, 刘思峰

南京航空航天大学经济与管理学院, 江苏南京210016

收稿日期:2008-12-05 修回日期:2009-01-02 出版日期:2009-08-30 发布日期:2009-08-30
作者简介:朱宁宁(1983- ),女(汉族),山东乐陵人,南京航空航天大学研究生,研究方向:评价理论与方法.
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(70701017);教育部人文社科资助项目(07JC630064)

Research on Alternatives Fast Aggregated Model Based on Linguistic Evaluation Information

ZHU Ning-ning, ZHU Jian-jun, DING Ye, LIU Si-feng

College of Economics and Management, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, Nanjing 210016, China

Received:2008-12-05 Revised:2009-01-02 Online:2009-08-30 Published:2009-08-30

摘要/Abstract

摘要： 针对具有语言评价信息的多指标群决策问题,研究了基于二元语义的快速集结方法。把各决策者的语言评价信息转化为二元语义矩阵;依据各决策者的判断偏好,提出方案属性权重求解的规划模型;通过集结和比较各决策者偏好和总体偏好的差异,提出决策者权重确定模型;定义决策者判断一致度及决策者偏差的查找算法,快速辨别偏差较大的决策者并对其提供偏好调整建议;文后例子将其应用于某危险品的救险应急方案的选择。

关键词: 群决策, 语言评价信息, 二元语义, 快速集结

Abstract: The alternatives fast aggregated approach of two-tuple linguistic information process is proposed in views of the linguistic evaluated information group decision-making.Firstly,the linguistic evaluated information is transformed to two-tuple linguistic comparison matrix. Then according to the definitions of two-tuple linguistic and the preferences of every policy-maker's comparison matrix,an approach of calculating the policy-makers'attribute weights is proposed using the linear programming model.Secondly,the policy-makers'weights can be obtained through aggregating and comparing the preference of every policymaker and the whole preference. Finally,the alternative raking can be aggregated and the interactive method can be used to the evaluation of dangerous goods transport risk management. Meanwhile,the consensus degree of policy-makers is defined and the deviation of policy-maker can be found quickly. The preference deviation proposal is also provided.

Key words: group decision making, linguistic evaluated information, two-tuple linguistic, fast aggrega-weight

中图分类号:

C943

朱宁宁, 朱建军, 丁叶, 刘思峰. 基于语言评价信息的快速集结方法研究[J]. 中国管理科学, 2009, 17(4): 121-125.

ZHU Ning-ning, ZHU Jian-jun, DING Ye, LIU Si-feng. Research on Alternatives Fast Aggregated Model Based on Linguistic Evaluation Information[J]. Chinese Journal of Management Science, 2009, 17(4): 121-125.

[1]	刘培德, 滕飞. 基于共识模型和ORESTE的扩展概率语言多属性群决策方法[J]. 中国管理科学, 2021, 29(3): 199-209.
[2]	李磊, 张曙阳. 共识条件下最小最大妥协的直觉模糊数集结方法研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 168-176.
[3]	王泽洲, 陈云翔, 项华春. 一种改进型专家模糊核聚类赋权方法研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(2): 177-183.
[4]	任嵘嵘, 孟一鸣, 李晓奇, 赵萌. 基于一致性度量的概率模糊语言多属性群决策方法[J]. 中国管理科学, 2020, 28(4): 220-230.
[5]	刘金培, 杨宏伟, 陈华友, 周礼刚. 基于交叉效率DEA与群体共识的区间乘性语言偏好关系群决策[J]. 中国管理科学, 2020, 28(2): 190-198.
[6]	赵萌, 张晨曦, 胡亦奇, 李刚. 基于愿景满意度函数的多属性群决策方法[J]. 中国管理科学, 2020, 28(2): 220-230.
[7]	刘培德, 滕飞. 基于证据推理和广义Shapley值的扩展概率语言多属性群决策方法[J]. 中国管理科学, 2020, 28(11): 206-218.
[8]	罗世华, 刘俊. 改进排序的梯形直觉模糊Choquet Bonferroni算子的多属性群决策方法[J]. 中国管理科学, 2020, 28(1): 134-143.
[9]	许成磊, 段万春, 孙永河. 多属性群决策的混合结构偏好识别与融合方法[J]. 中国管理科学, 2016, 24(8): 139-145.
[10]	王中兴, 陈晶, 兰继斌. 基于二元语义Archimedean S-模集成算子的群决策方法[J]. 中国管理科学, 2016, 24(8): 146-153.
[11]	赵树平, 梁昌勇, 罗大伟. 基于VIKOR和诱导广义直觉梯形模糊Choquet积分算子的多属性群决策方法[J]. 中国管理科学, 2016, 24(6): 132-142.
[12]	刘德海. 基于最大偏差原则的群体性事件应急管理绩效评价模型[J]. 中国管理科学, 2016, 24(4): 138-147.
[13]	杜娟, 霍佳震. 交互式多属性群决策评价方法研究[J]. 中国管理科学, 2016, 24(11): 120-128.
[14]	彭勃, 叶春明. 基于不确定纯语言混合调和平均算子的多属性群决策方法[J]. 中国管理科学, 2015, 23(2): 131-138.
[15]	陈晓红, 杨志慧. 基于改进模糊综合评价法的信用评估体系研究—以我国中小上市公司为样本的实证研究[J]. 中国管理科学, 2015, 23(1): 146-153.