USP电价机制下引入金融输电权的发电商报价模型

doi:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2021.1778

摘要/Abstract

摘要：

加快电力市场建设对于实现“双碳”目标具有重要意义。用户侧统一结算点电价机制（unified settlement point， USP）被认为是平稳推进电力市场化的有效措施，我国多地（如广东、浙江等）正在进行试点，金融输电权（financial transmission rights，FTRs）是电力市场中较为重要的电价风险规避工具，因此需要在理论上对新电价机制的影响做出全面分析。但是迄今为止，在该电价机制对发电商报价以及FTRs避险作用的影响等关乎其实际运行的问题上仍缺少深入细致的研究。鉴于此，本文分析了用户侧USP电价机制下引入FTRs对发电商报价行为的影响，综合考虑FTRs、远期合约以及现货市场，构建了发电商报价模型。模型中还考虑了电力系统安全运行约束以及需求响应因素，使模型更贴合实际。本文的基本结论是，USP电价机制通过利润和风险两个途径对发电商报价产生影响，引入FTRs有助于发电商规避价差风险，并使发电商利润提高约1%。基于此，本文提出了引入输电权、公开历史报价信息、加强阻塞线路的电网建设以及提高参与市场的发电商比例等政策建议。本文所建报价模型可为电力市场分析与预测以及发电商报价策略选择提供依据。

关键词: 报价模型, 电价机制, 金融输电权, 电力市场, 市场效率

Abstract:

Speeding up the construction of the electricity market is of great significance to the realization of the “dual carbon” goal. The Unified Settlement Point （USP） mechanism on the user side is considered an effective measure to smoothly promote electricity marketisation and is being piloted in a number of provinces in China（e.g. Guangdong， Zhejiang， etc.）. Financial Transmission Rights （FTRs） are important electricity price risk aversion tools in the electricity market. Therefore， a comprehensive theoretical analysis of the impact of the new electricity price mechanism is required. However， up to now， there has been a lack of in-depth research on issues relating to the practical operation of the new electricity price mechanism， such as its impact on generators' bids and on the hedging effect of FTRs. In view of this， the impact of the introduction of FTRs on generators' bidding behavior under the user-side USP price mechanism is analyzed， and a model for generators’ bids is constructed， taking into account FTRs， forward contracts and the spot market. The model also takes into account power system security constraints and demand response factors to make the model more realistic. The basic conclusion of this paper is that the USP price mechanism affects the bids of power generators through two ways： profit and risk， and the introduction of FTRs can help power generators avoid the risk of price difference. The simulation results show that under the scenario that the bid factor of the other generator set in this paper is 1.2， the bid factor of the own generator in the forward market is 2 and the bid factor in the spot market is 1.55， the optimal FTRs market strategy is to purchase， with a purchase quantity of 448.70MW. Under the scenario of uncertainty about other generator’s bid factor， 500 simulations show that the optimal bid factor in the spot market ranges from 1 to 1.75， the optimal bid factor in the contract market ranges from 1.45 to 2. The purchase of FTRs increases generators' profits by approximately 1%， indicating that FTRs effectively assist generators in reducing losses under the user-side USP price mechanism. Based on the results， policy recommendations are put forward such as the introduction of transmission rights， the disclosure of historical bid information， the strengthening of grid construction of congestion lines， and the increase of the proportion of power generation companies participating in the market. The bidding model developed in this paper can provide a theoretical basis for electricity market analysis and forecasting， as well as for the choice of bidding strategies by power generators.

Key words: bidding model, electricity price mechanism, financial transmission rights, electricity market, market efficiency

中图分类号:

F426

吴忠群,郑瑞锦. USP电价机制下引入金融输电权的发电商报价模型[J]. 中国管理科学, 2024, 32(3): 48-59.

Zhongqun Wu,Ruijin Zheng. The Generators Bidding Model Introducing Financial Transmission Rights under the USP Electricity Price Mechanism[J]. Chinese Journal of Management Science, 2024, 32(3): 48-59.

图/表 9

图1

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

图9

参考文献 39

1	Mohsenian-Rad A H， Leon-Garcia A. Optimal residential load control with price prediction in real-time electricity pricing environments［J］. IEEE Transactions on Smart Grid， 2010， 1（2）：120-133.
2	杨柳，曾智健，张杰，等. 统一结算点电价机制下金融输电权的交易模拟与结算风险评估［J］. 电力系统自动化， 2021， 45（6）：116-122.
	Yang L， Zeng Z J， Zhang J， et al. Transaction simulation and settlement risk assessment of financial transmission right with electricity pricing mechanism of unified settlement point［J］. Automation of Electric Power Systems， 2021， 45（6）：116-122.
3	肖云鹏. 电力现货市场环境下结算权转让在阻塞管理中的应用［J］. 电力系统自动化， 2021， 45（6）：123-132.
	Xiao Y P. Application of settlement right transaction in congestion management under electricity spot market［J］. Automation of Electric Power Systems， 2021， 45（6）：123-132.
4	Zarnikau J， Woo C K， Baldick R. Did the introduction of a nodal market structure impact wholesale electricity prices in the Texas （ERCOT） market？［J］. Journal of Regulatory Economics， 2014， 45（2）：194-208.
5	廖侃，丁肇豪，舒隽，等.欧美电力市场操纵行为监管原则分析及其对中国的启示［J］. 电力系统自动化， 2020（14）：1-8.
	Liao K， Ding Z H， Shu J， et al. Analysis on regulatory principles of manipulative behavior for european and american electricity markets and enlightenment to china［J］. Automation of Electric Power Systems， 2020（14）：1-8.
6	厉韧，王宁，陈灏. 南方电力现货市场环境下中长期交易模拟运行研究［J］. 价格理论与实践， 2020（2）：47-50.
	Li R， Wang N， Chen H. Research on the trial operation of mid-term and long-term transactions in the southern electricity spot market environment［J］. Price： Theory & Practice， 2020（2）：47-50.
7	朱太辉，吴忠群. 发电商利用电力期货规避现货交易风险模型［J］. 电网技术， 2008（6）：76-80.
	Zhu T H， Wu Z Q. A model to prevent spot transaction risk for generation company by use of electricity futures and analysis on calculation example［J］. Power System Technology， 2008（6）：76-80.
8	Wu Z Q， Zheng R J. Research on the impact of financial transmission rights on transmission expansion： A system dynamics model［J］. Energy， 2022， 239：121893.
9	国家发展改革委，国家能源局. 关于深化电力现货市场建设试点工作的意见［Z］.（2019-07-31）［2019-08-07］. https：//www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/ghxwj/201908/t20190807_960970.html.
	National Development and Reform Commission， National Energy Administration. Opinions on Deepening the Pilot Work of Electric Power Spot Market Construction［Z］.（2019-07-31）［2019-08-07］.https：//www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/ghxwj/201908/t20190807_960970. html.
10	董福贵. 电力市场中发电厂商的报价策略研究［D］. 天津：天津大学博士学位论文， 2005.
	Dong F G. The research on power supplier bidding strategy in the electricity market［D］. Tianjin： Doctoral Dissertation of Tianjin University， 2005.
11	唐成鹏，张粒子，刘方，等. 基于多智能体强化学习的电力现货市场定价机制研究（一）：不同定价机制下发电商报价双层优化模型［J］.中国电机工程学报， 2021， 41（2）：536-553.
	Tang C P， Zhang L Z， Liu F， et al. Research on pricing mechanism of electricity spot market based on multi-agent reinforcement learning （Part I）： Bi-level optimization model for generators under different pricing mechanisms［J］. Proceedings of the CSEE， 2021， 41（2）：536-553.
12	东明，郭亚军，郭宏. 统一价格竞价机制下发电商报价策略研究［J］. 系统工程理论与实践， 2004（4）：83-87.
	Dong M， Guo Y J， Guo H. Research on generating entities' bidding strategies in uniform price auction rule［J］. Systems Engineering-Theory & Practice， 2004（4）：83-87.
13	Zheng K D， Chen H Y， Wang Y， et al. Data-driven financial transmission right scenario generation and speculation［J］. Energy， 2022， 238：122056.
14	Prete C L， Guo N C， Shanbhag U V. Virtual bidding and financial transmission rights： an equilibrium model for cross-product manipulation in electricity markets［J］. IEEE Transactions on Power Systems， 2019， 34（2）： 953-967.
15	Babayigit C， Rocha P， Das T K. A two-tier matrix game approach for obtaining joint bidding strategies in ftr and energy markets［J］. IEEE Transactions on Power Systems， 2010， 25（3）：1211-1219.
16	Ji T Y， Yang Y Y， Jing Z X. Impacts of long-term transactions on strategic bidding in electricity market［J］. CSEE Journal of Power and Energy Systems， 2020， DOI： 10.17775/CSEEJPES.2020.02740 . doi: 10.17775/CSEEJPES.2020.02740
17	赵洱岽，王浩，林弘杨. 现货市场中基于演化博弈的火电企业阶梯报价策略［J］. 电力建设， 2020， 41（8）：68-77.
	Zhao E D， Wang H， Lin H Y. Research on ladder bidding strategy of thermal power enterprises according to evolutionary game in spot market［J］. Electric Power Construction， 2020， 41（8）：68-77.
18	王素凤，杨善林. 考虑保留价影响报价策略的碳排放权拍卖模型［J］. 管理工程学报， 2016， 30（2）：181-187.
	Wang S F， Yang S L. Carbon emission rights auction considering the influence of reserve price on bidding strategies［J］. Journal of Industrial Engineering and Engineering Management， 2016， 30（2）：181-187.
19	宫汝凯. 考虑竞拍者市场势力的可分物品拍卖机制设计［J］. 管理科学学报， 2015， 18（9）：46-60.
	Gong R K. Designing auctions for divisible goods with bidders' market power［J］. Journal of Management Sciences in China， 2015， 18（9）：46-60.
20	谭德凯，何枫. 自律机制对Shibor报价的影响研究［J］. 金融研究， 2019（6）：39-57.
	Tan D K， He F. Influence of the self－regulation mechanism on the Shibor ask price［J］. Journal of Financial Research， 2019（6）：39-57.
21	谷壮海. 人民币与越南盾汇率定价机制研究——基于VAR模型的实证分析［J］. 南方金融， 2015， 463（3）：43-51.
	Gu Z H. Study on the exchange rate pricing mechanism between RMB and vietnamese Dong：an empirical analysis based on VAR model［J］. South China Finance， 2015， 463（3）：43-51.
22	National Grid ESO. Net zero market reform phase 3 assessment and conclusions［R］. Discussion Paper， National Grid ESO， 2022.
23	张衡，张沈习，程浩忠，等. Stackelberg博弈在电力市场中的应用研究综述［J］. 电工技术学报， 2022， 37（13）： 3250-3262
	Zhang H， Zhang S X， Cheng H Z， et al. A state-of-the-art review on Stackelberg game and its applications in power market［J］. Transactions of China Electrotechnical Society， 2022， 37（13）：3250-3262.
24	蒲勇健. 发电商古诺博弈下差价合约的市场力抑制效应［J］. 系统工程学报， 2018， 33（6）：754-762.
	Pu Y J. Market power inhibiting effects of contracts for difference under Cournot game of electricity producers［J］. Journal of Systems Engineering， 2018， 33（6）：754-762.
25	蒲勇健，孙衔华. 差价合约市场力抑制效应的Bertrand博弈模型分析［J］. 中国管理科学， 2017， 25（5）：109-115.
	Pu Y J， Sun X H. A Bertrand model based on contracts for difference for inhibiting market power［J］. Chinese Journal of Management Science，2017， 25（5）：109-115.
26	武智勇，康重庆，夏清，等. 基于博弈论的发电商报价策略［J］. 电力系统自动化， 2002（9）：7-11.
	Wu Z Y， Kang C Q， Xia Q， et al. Strategic bidding with application of game theory［J］. Automation of Electric Power Systems， 2002（9）：7-11.
27	国家能源局南方监管局. 关于南方（以广东起步）电力现货市场 2022年结算试运行市场监管有关事项的通知［Z］.（2022-01-07）［2022-01-07］.http：//nfj.nea.gov.cn/adminContent/initViewContent.do？pk=4028 811c7d55f39b017e329a8df400a3.
	South China Energy Regulatory Office of National Energy Administration. Notice on Matters related to the Regulation of 2022 Settlement Trial Operation Market of Spot Electricity Market in Southern China （Starting from Guangdong）［Z］.（2022-01-07）［2022-01-07］. http：//nfj.nea.gov.cn/adminContent/initViewContent.do？pk=4028811c7d55f39b017e329a8df400a3.
28	许志宏，高岩，朱红波，等. 基于分片线性效用函数的实时电价定价策略［J］. 工业工程与管理， 2018， 23（5）：44-52.
	Xu Z H， Gao Y， Zhu H B， et al. Real time pricing strategy for smart grid with the piecewise linear utility function［J］. Industrial Engineering and Management， 2018， 23（5）：44-52.
29	Zimmerman R D， Murillo-S´anchez C E. Matpower user’s manual［R］. Power Systems Engineering Research Center， 2020. https：//matpower.org/docs/MATPOWER- manual-7.1.pdf.
30	骆子雅，季天瑶，荆朝霞，等. 电力差价合约机制设计与应用［J］. 电网技术， 2019， 43（8）：2743-2751.
	Luo Z Y， Ji T Y， Jing Z X， et al. Design and application of contract for difference in electricity market［J］. Power System Technology， 2019， 43（8）：2743-2751.
31	Li T， Shahidehpour M. Risk-constrained FTR bidding strategy in transmission markets［J］. IEEE Transactions on Power Systems， 2005， 20（2）： 1014-1021.
32	高鸿业. 西方经济学微观部分［M］. （第七版）. 北京：中国人民大学出版社， 2018.
	Gao H Y. Western economics micro section（7th edition）［M］. Beijing： China Renmin University Press， 2018.
33	Michael R B， Jeffrey T P. 管理经济学（第8版）［M］. 王琴，译.北京：中国人民大学出版社， 2017.
	Michael R B， Jeffrey T P. Managerial economics and business strategy 8th edition［M］.Wang Q， Translated. Beijing： China Renmin University Press， 2017.
34	广东电力交易中心. 广东电力市场2022年年度报告［R］.（2023-02-24）［2023-02-24］. https：//pm.gd.csg. cn/views/ page/xwzxCont-11146.html.
	Guangdong Electric Power Trading Center. Guangdong electric power market annual report 2022［R］.（2023-02-24）［2023-02-24］.https：//pm.gd.csg.cn/views/page/xwzxCo nt-11146.html.
35	Wen F S， David A K. Optimal bidding strategies and modeling of imperfect information among competitive generators［J］. IEEE Transactions On Power Systems， 2001， 16（1）：15-21.
36	刘自敏，张昕竹，杨丹. 纯分时定价与分时阶梯定价对政策目标实现的对比分析［J］. 数量经济技术经济研究， 2015， 32（6）：120-134.
	Liu Z M， Zhang X Z， Yang D. Policy target achievement between pure time-of-use tariff and time-of-use block tariff［J］. The Journal of Quantitative & Technical Economics， 2015， 32（6）：120-134.
37	房欣欣，杨知方，余娟，等. 节点电价的理论剖析与拓展［J］. 中国电机工程学报， 2020， 40（2）：379-390.
	Fang X X， Yang Z F， Yu J， et al. Theoretical analysis and extension of locational marginal price［J］.Proceedings of the CSEE， 2020， 40（2）：379-390.
38	Chen G， Zhao Z Y. Delay effects on consensus-based distributed economic dispatch algorithm in microgrid［J］. IEEE Transactions On Power Systems， 2018， 33： 602-612.
39	柴雪，苏子航，李建男，等. 面向现货市场仿真的发电商有限理性智能体报价模型［J］. 电网技术， 2022， 46（12）：4800-4810.
	Chai X， Su Z H， Li J N， et al. Bounded rational agent bidding model of generators for spot market simulation［J］. Power System Technology， 2022， 46（12）：4800-4810.

[1]	蒲勇健, 余沙, 黄毅祥. 中国电力市场长期产业组织架构与电价趋势研究[J]. 中国管理科学, 2021, 29(1): 158-167.
[2]	蒲勇健, 孙衔华. 差价合约市场力抑制效应的Bertrand博弈模型分析[J]. 中国管理科学, 2017, 25(5): 109-115.
[3]	黄守军, 杨俊, 陈其安, 孙睿. 基于风险效益均衡的发电侧碳排放权交易差价合约谈判模型[J]. 中国管理科学, 2016, 24(1): 124-133.
[4]	张新华, 叶泽. 投资政策不确定条件下的寡头发电容量投资分析[J]. 中国管理科学, 2014, 22(9): 26-32.
[5]	黄守军, 任玉珑, 孙睿, 俞集辉. 双寡头电力市场垂直合作减排的随机微分对策模型[J]. 中国管理科学, 2014, 22(2): 101-111.
[6]	黄守军, 任玉珑, 孙睿, 申威. 基于碳减排调度的激励性厂网合作竞价机制设计[J]. 中国管理科学, 2011, 19(5): 138-146.
[7]	张金良, 谭忠富, 李春杰. 短期电价预测的组合混沌方法[J]. 中国管理科学, 2011, 19(2): 133-139.
[8]	张新华, 赖明勇, 叶泽. 寡头发电商投资阈值与容量选择模型及其分析[J]. 中国管理科学, 2010, 18(5): 106-112.
[9]	姚升保. 卖方边际成本可变的多物品多属性逆向拍卖研究[J]. 中国管理科学, 2010, 18(1): 113-119.
[10]	张新华, 赖明勇, 叶泽. 考虑滞后的寡头发电商报价动态模型及其复杂性[J]. 中国管理科学, 2009, 17(1): 42-49.
[11]	余顺坤, 袁家海. 基于多AGENT系统的电力合约市场协商平台框架研究[J]. 中国管理科学, 2006, (2): 117-123.
[12]	刘承水, 乞建勋. 配网分时电价实用预测模型研究[J]. 中国管理科学, 2006, (1): 117-121.